Resi O' nia's egloos

왜 모두들 <미래일기>를 얘기할 때 유노에 대해서만 얘기하는 겁니까?
전 처음에 소개 받았을 때 소위 얀데레 모에물인 줄 알았잖습니까. ㅠㅋㅋㅋ

어째서 아무도 데우스 같은 간지 캐릭터가 있다는 사실은 쏙 빼놓는 것입니까?!!!!!!
가면이잖아요, 멋지잖아요!!!!!!!!!!!!!!!!!
거기다가 그 거만한 듯 보이는 포즈, 좋지 않아요???
그러면서도 4컷 만화에서는 망가져 주고!!!!!!!!
(<신비한 바다의 나디아> 가고일의 경우는 오마케 극장에서 바보 캐릭터로 승화)

근데 유노가 정말 유키를 좋아한다면 별 문제는 없지 않아요?
마지막에 단 둘만 남았을 때 유키한테 신이 되면 자길 되살려주라고 부탁한 후
자살하면 되는 얘기 아닌가요?
물론 이건 유노가 정말로 유키를 좋아하고 믿는다는 걸 전제로 하겠죠. :'|

재밌긴 하지만, 딱히 제가 쓰고 싶은 이야기는 아닙니다.
만약 제가 <미래일기>를 쓰게 된다면, 그렇네요..

바뀌는 '미래' 같은 건 존재하지 않습니다. ' '
미래가 현재에 의해 생기는 개념인 이상,
현재가 이미 어떤 형식으로 존재하는데
미래를 바꾼다는 건, 다시 말해 현재를 바꾸겠다는 건데,
바꾸려는 순간 우리가 생각하는 현재는 과거가 됩니다.
우리가 과거를 바꿀 순 없겠죠.
따라서 우리가 이미 바꾸려는 순간 지나가 버린 '현재'를 바꿀 순 없게 되는 겁니다.
현재를 바꿀 수가 없는데 미래를 바꾼다는 건 말이 안 되죠.
미래가 현재를 바탕으로 존재하는데 말이죠.

그런 의미에서 이야기는 절망적으로,
단 두 권만에 주인공이 살해되는 걸로 엔딩.














그리고 아마 독자들한테 먹튀 소리 듣고 잠수 타야겠죠. [............]
아 진짜 글 재밌게 쓰는 게 어렵긴 하구나..
어떻게 하면 재밌게 쓸 수 있는 거지?;;
우리 아리스톨 형은 극중 주인공이 절망할 때 우리가 카타르시스를 느낀다고 했단 말입니다? ㄲㄲ

물론 전 아리스톨보단 플라톤 쪽 ' ㅅ' 우월한 플라톤.
"물론" <국가>를 읽어보진 않았습니다. [............]

이번에 한국 가면 원전들 좀 읽어봐야지. ' ㅅ';